"J'étais présent à cette assemblée et lorsque vous avez remis cette feuille sur laquelle vous aviez noté vos deux question afin de les faire lire par le président Claude Saint-Amand, prétextant un vilain mal de gorge dont je soupçonne maintenant comme étant une supercherie afin de piéger le président par votre petit enregistreur que vous aviez très bien dissimulé sur votre personne en enregistrant ses réponses ainsi que les questions et réponses des autres intervenants et par la suite les publier sur votre site internet, ce que je qualifie de bassesse de votre part et être allé un peu trop loin car je n'aurais pas aimé entendre une de mes interventions advenant que j'en aurais fait, publié sur votre site.

Je considère ceci comme de l'écoute électronique et probablement illégal. Pour pouvoir enregistrer lors d'une assemblée afin de s'en servir par la suite à des fins personnelles, il vous faut demander l'autorisation des personnes présentes, ce que vous n'avez pas fait. Je crois qu'avec cette bourde que vous venez de commettre vous venez de rendre tous les membres très méfiant envers vous pour l'avenir.

Je vous ai déjà envoyé des courriels à deux reprises, un au sujet de la démarche de Pierre Boucher et l'autre concernant l'érosion au trou # 2 et je le fais encore une autre fois car je me sens interpellé de le faire pour moi ainsi que tous les membres de ce club qui ont été piégés par vous lors de cette réunion ne sachant pas qu'ils étaient sous écoute électronique par l'enregistreur que vous portiez sur vous. Essayez un peu de vous imaginer accueil que tous les membres vous feront lors de la prochaine assemblée annuelle si vous osez encore y assister, imaginez une assemblée silencieuse d'une durée de deux heure en y présentant seulement que des acétates projetées au mur de peur d'être piégé encore une fois par vous!

Je vous répète encore que je trouve votre site très bien conçu et que vous pourriez y publier des articles positives qui afin de mieux vous faire aimer de tous et non pas diminuer le tout le travail bénévole que font les membres de l'exécutif." (sic)

N.D.L.R.

Permettez-moi cette réplique .....

Vous continuez de m'étonner par vos propos que suscitent les informations et opinions diffusées sur ce site. Bien que je ne partage pas vos opinions, je les respecte et je les ai toutes publiées dans leurs entièretés.

Il semble que, dans votre monde, il faille se prémunir et agiter un certificat médical avant de dire qu'on a mal à la gorge. Un mal de gorge n'est pas nécessairement une layngite qui empêche la phonation.

Les questions qui ont été posées au président St-Amand par les autres intervenants lors de la période de questions étaient des questions légitimes et d'intérêt général. Je n'ai aucun doute qu'elles ont été soumises avec cette conviction.

Quant à mes deux questions, elles réflètaient l'intérêt manifeste que j'ai toujours eu envers l'ensemble des actionnaires du Ki-8-Eb depuis 1971, vous y compris. Comme bien d'autres actionnaires avant vous, un jour vous ne jouerez plus au golf, sans égard à la raison ou à votre désir, que ce soit au Ki-8-Eb ou ailleurs.

Pour ma part, mes questions aussi étaient légitimes, même si le président St-Amand n'a pas eu le courage de terminer la lecture de la deuxième question et d'y répondre avec intelligence et générosité. L'attitude du président St-Amand aurait-elle été différente si j'avais moi-même décliné mes questions ? Il est permis de présumer qu'il n'en est rien.

Au moins deux actionnaires présents à cette assemblée ont préféré ne pas poser leurs questions plutôt que de subir la même attitude méprisante que le président St-Amand a eu envers moi.

Que je sache, cette assemblée revêtait un caractêre publique et non pas un entretien privé entre quelques personnes, d'une part, et d'autre part, le secrétaire d'une assemblé délibérante a la responsabilité d'en rédiger un fidèle procès-verbal, ce que la technologie permettra de vérifier lors de la présentation de ce procès-verbal, pour adoption, lors de la prochaine assemblée générale.

De plus, je vous avoue que c'est extrêmement dommage qu'un actionnaire doive avoir recours à cette technologie pour éclairer le débat et faire connaître la vérité. Il ne peut y avoir plus vrai que ça et seuls ceux que la vérité dérange peuvent s'en plaindre.